John Walker merita tutto l'odio in The Falcon and the Winter Soldier?

Mentre l'MCU offusca i confini dell'etica e della morale sia per i nostri antagonisti che per i protagonisti, come possiamo capire meglio ed entrare in empatia con John Walker, l'uomo destinato a fallire.

John Walker merita tutto l

Alla sua radice, sembra che ci sia un altro paradosso etico alla Thano quando si tratta di John Walker in Il falco e il soldato d'inverno e ad essere onesti, anche Flag Smashers di Karli Morgenthau.

Una delle variabili che ha reso Thanos tale cattivo irresistibile è che gli autori del suo personaggio sono stati in grado di farci capire le sue preoccupazioni e motivazioni se non approvare i suoi metodi per risolverle. Questo crea un personaggio sfumato e complicato che è ciò che vogliamo per i nostri cattivi. Troppo spesso quello che vediamo è un personaggio in linea con la trama piuttosto che un arco narrativo complesso. E perchè no? Questa è la natura umana, dopotutto. Siamo esseri complicati. Dovremmo aspettarci che i nostri eroi e cattivi siano gli stessi.

Fin dall'inizio, i fan hanno odiato Giovanni Walker in quella che era francamente malriposta lealtà al nostro amato Steve Rogers. Semplicemente non possiamo vedere nessun altro riempire quelle scarpe. E per andare oltre, nessuno può davvero. Ma la vita va avanti con i miei compagni fan. Qualcuno riempirà, o tenterà di riempire, il mantello di Capitan America e sarà imperfetto, mi dispiace dirlo, proprio come lo era Steve Rogers.

Per essere onesti con Steve, anche Barone Zemo riflettuto sulla verità che non c'è stato un altro Steve Rogers e che lui, in effetti, dei pochi super soldati che sono esistiti (non un grande pool di campioni qui però a dire il vero), solo lui è stato in grado di resistere al potere- tendenze corruttive del siero del super soldato. Cosa ha detto il dottor Erskine a Steve in Captain American: The First Avenger:

'Il siero amplifica tutto ciò che c'è dentro, così buono diventa grande; il male diventa peggio. Ecco perché sei stato scelto. Perché l'uomo forte che ha conosciuto il potere per tutta la vita, può perdere il rispetto per quel potere, ma un uomo debole conosce il valore della forza e conosce... la compassione.' -Abraham Erskine

La maggior parte dei fan ha sempre capito che questo significava che Steve era una brava persona dentro, quindi il siero lo avrebbe semplicemente aumentato, e questo si è dimostrato vero. Certamente, non è necessario andare oltre i 5 Super soldati siberiani citati in Civil War per aumentare questa comprensione. Il loro fallimento avrebbe dovuto essere visto dall'inizio. In verità, i creatori di quel programma non stavano cercando un Capitan America, il punto è che il tipo di patologia dietro l'istinto di guerriero che volevano, non poteva essere contenuto o controllato.

Mentre mi immergo un po' più a fondo, capiscilo Steve Rogers era un personaggio straordinario con una solida bussola morale , e lo mantenne per tutta la vita, per quanto possiamo vedere. Tuttavia, è importante sottolineare che Steve Rogers ha ucciso persone, non solo durante la prima guerra mondiale, ma anche alcune altre disseminate durante le sue apparizioni sullo schermo. Ha anche scelto di mantenere una squadra di supereroi con sede in America al di fuori di qualsiasi tipo di giurisdizione o supervisione. Qualcosa a cui probabilmente non saremmo simili oggi se questa fosse la 'vita reale'.

Più specificamente, mentre guardiamo uno dei nostri attuali eroi, c'è una linea di demarcazione tra omicidio giustificabile e omicidio, ovviamente! Ma mentre osserviamo John Walker, diventa importante comprendere una verità al di là delle nostre emozioni, ovvero che nessuno dei nostri eroi è sempre sui piedistalli su cui li mettiamo. C'è una comprensione nello studio dell'etica che la moralità è un continuum. La maggior parte di noi non sono 'relitti morali' e la maggior parte di noi non sono 'pilastri di virtù' che sono i punti estremi lungo questa linea. Ghandi e Hitler possono essere individui rari che rappresentano questi estremi. Tuttavia, la maggior parte della società cade da qualche parte tra questi due estremi. Probabilmente, Steve Rogers era più in alto del livello intermedio verso il pilastro della virtù, ma l'originale Capitan America non è più all'estremità più alta di questo continuum di quanto John Walker sia il lato morale abbandonato dell'equazione.

'Mi è piaciuto che stavo facendo sentire le persone al sicuro. Steve Rogers era il tipo di ragazzo che poteva farlo. Mi ha dato speranza.' -John Walker

Entra, John Walker, l'uomo impostato per fallire e i fan del personaggio ora adorano odiare. Ha mostrato segni di arroganza, impazienza, impulsività e aggressività. Tratti caratteriali che ognuno di noi può esibire quotidianamente, ma ci aspettiamo di più dal nostro prossimo Capitan America a causa delle scarpe che deve riempire. Essere all'altezza di Steve Rogers è probabilmente impossibile per qualsiasi individuo, inclusi Bucky e Sam. La loro riluttanza a prendere il mantello non si libera, di per sé, del sangue che hanno anche sulle loro mani durante le loro scappatelle 'vendicative', sebbene mostri una certa umiltà, un fattore importante per coloro che hanno il potere di esserne sicuri. In poche parole, non li teniamo a uno standard più alto, quindi non dovremmo tenere John Walker a uno standard più alto. O stiamo fornendo un doppio standard agli eroi che ci piacciono agli eroi che non ci piacciono? Questa è una domanda retorica.

Nell'episodio 2 , vediamo John dire a Olivia prima della sua apparizione al GMA, 'tutti nel mondo si aspettano che io sia qualcosa e non voglio deluderli'. E durante la sua stessa intervista vediamo un John Walker genuino, introspettivo, rispettoso e umile quando spiega come percepisce la sua assunzione di questo ruolo importante: 'Mi piaceva che facevo sentire le persone al sicuro. Steve Rogers era il tipo di ragazzo che poteva farlo. Mi ha dato speranza. Anche se non l'ho mai incontrato, si sente come un fratello». Più tardi, parlando con Sam, sembra sincero quando gli dice: 'Non sto cercando di essere Steve. Non sto cercando di sostituire Steve. Sto solo cercando di essere la scommessa Captain American che posso essere.' Dovremmo certamente prenderlo in parola.

Tuttavia, il contrario della sua natura umana diventa più pronunciato poiché non ottiene il rispetto che pensa di dover ottenere come nuovo Capitan America, spesso viene umiliato in combattimento e la sua missione viene spesso messa a repentaglio dai nostri amati Bucky e Sam che hanno appena rotto un supercriminale che esce di prigione e lavora in modo indipendente sia da John che da Lemar che hanno fondamentalmente la stessa missione, per assicurare i Flag Smashers alla giustizia e al loro super-leader, Karli Morgenthau.

Nell'episodio 4, vediamo John che ha una conversazione con Lemar che mette in dubbio l'uso del siero. La sua mentalità non è di impulsività ma di introspezione e, alla fine, sapendo ciò che sa, crede di poter svolgere meglio il suo ruolo assumendo il siero. Nonostante le preoccupazioni che comprendiamo come pubblico, sulla base dei suoi recenti fallimenti, difficilmente possiamo biasimarlo per la sua scelta.

All'inizio dello stesso episodio, sembra che non abbiamo litigato con la Dora Milaje che vuole uccidere Zemo per vendetta. Inteso. Tuttavia, in questo caso i nostri amici Bucky e Sam sono responsabili dell'evasione di Zemo perché, come dice Bucky, 'è un mezzo per raggiungere un fine'. Questo è un esempio di valore strumentale e francamente è stato utilizzato per giustificare una varietà di atti non etici nel corso della storia. Il valore intrinseco, al contrario, è qualcosa che è desiderabile in sé e per sé. Probabilmente, Bucky ha preso la decisione sbagliata e Sam è colpevole di quella decisione una volta che hanno iniziato a lavorare insieme. Si potrebbe inoltre sostenere che le Dora Milaje hanno torto nel loro desiderio di giustizia uccidendo Zemo. Si potrebbe anche sostenere che anche la loro giustificazione è valida, a seconda del paradigma etico a cui ti iscrivi. Di nuovo, sfumature. Ed è questo che rende il dibattito allettante.

La scena finale è davvero scioccante quando John Walker uccide un membro indifeso del sbandieratori e vediamo il sangue sullo scudo di Capitan America, un simbolo che abbiamo imparato a rispettare. È un ottimo lavoro cinematografico, quindi diamo almeno degli oggetti di scena ai nostri showrunner. Non sosterrei mai che questa situazione avrebbe potuto e avrebbe dovuto essere gestita in modo diverso da John Walker. L'esito non era scusabile. Tuttavia, per aggiungere una prospettiva, ricordiamo alcune cose. In primo luogo, il gruppo di Karli Morgenthau, per quanto nobile possa essere il loro ideale, sono terroristi ed erano responsabili della morte di innocenti solo un episodio prima. In secondo luogo, il migliore amico e confidente di John Walker è stato appena assassinato da un Flag Smasher solo pochi istanti prima. È vero che Nico non è personalmente responsabile della morte di Battlestar, tuttavia è associato all'organizzazione terroristica ed è pienamente favorevole alla missione di Karli e quindi colpevole della morte di persone a causa di un ideale politico. Forse è un'altra triste ironia che lo stesso personaggio, solo un giorno prima, avesse detto: 'gli eroi di oggi non si possono permettere il lusso di tenersi le mani pulite'. Aveva ragione?

Non scuserei mai quello che ha fatto John Walker. Tuttavia, l'attacco all'uomo stesso, alle sue intenzioni, motivazioni e carattere dovrebbe essere ridotto. È imperfetto, ancora una volta, come molti degli eroi che abbiamo messo sui piedistalli, anche quello di questa serie stessa. Le difficoltà del mantello di responsabilità che tutti condividono dovrebbero essere rispettate in misura maggiore e le decisioni che prendono sono molto più sfumate e complicate di quanto possano sembrare a prima vista. Il barone Zemo è un ottimo esempio. Alcuni di ciò che dice possiamo relazionarci e capire, altre cose che esclama come espressioni del suo manifesto filosofico, sono completamente ridicole e contraddittorie. Comprendiamo e accettiamo alcuni dei suoi sentimenti e motivazioni e ci godiamo persino la sua danza... ma non dimentichiamo il danno incalcolabile che ha fatto e il numero di persone che è responsabile dell'uccisione, direttamente o indirettamente. È meno colpevole di responsabilità perché lui Bucky manipolato uccidere di quanto non lo sia Nico? Dobbiamo essere in grado di analizzare queste cose mentre esaminiamo la nostra reazione emotiva a questi personaggi.

Penso che John Walker meriti un po' più di comprensione ed empatia. Ricorda, la nostra stessa storia è piena di esempi di persone che crollano sotto il peso del controllo, delle aspettative o delle pressioni. Si rivolgono a droghe, alcol e criminalità... e distruggono vite, relazioni, matrimoni e persino istituzioni. I nostri eroi sono davvero così diversi? Tuttavia, siamo spesso persone clemente quando la situazione lo giustifica e più comprensive e comprensive quando è qualcuno vicino a noi. Capisco che John Walker non è Steve Rogers. Ma vediamo come si svolge l'arco del personaggio di John Walker prima di giudicarlo troppo duramente.